更新時間：2024-01-11 19:11:01作者：佚名
近些年來，有關“稅收”的新聞總會吸引公眾的“眼球”。大到民意廣泛參與討論的車船稅、為起征點爭吵不休的個人所得稅，小到“饅頭稅”、“房產加名稅”稅收痛苦指數，甚至是“月餅稅”等。在國人的公民意識日漸提高的時侯，人們對于稅收的敏感度也越來越強。近來稅收痛苦指數，有關“中國稅賦痛楚指數”的話題又招來了廣泛的關注。
近日，針對福布斯“中國稅賦痛楚指數全球第二”的說法，《人民晚報》刊文強調，根據福布斯稅賦痛楚指數的統計方式，各稅種都選用最高的邊際稅率來估算痛楚指數，這些算法科學性較差，并不能反映真實情況。以后，《福布斯》中文版總編輯周健工又對此文逐項回應。
一來一往，煞是熱鬧。在社會不斷多樣化的時代，每位人都可以站在不同的角度發表自己的見解。有的人覺得，以國際標準“宏觀稅賦”衡量，我國稅賦并不高；還有人的說道，稅賦和“稅負苦悶”是兩個概念。假如一國稅賦絕對值不是最高的，但由于稅收總額和老百姓沒關系，苦悶指數自然高……
筆者無意衡量哪一方的算法更確切、更權威，但這件事熱議的背后，我們除了能感遭到越來越多的國人對于稅賦過重的恐懼之感，并且也能看見在政府財政收入連續獲得大幅度下降以后(財政部近日公布數據顯示，前8個月全省財政收入74286.29萬元，環比下降30.9%。由此測算，明年財政收入將突破10萬億。9月19日《新京報》)，你們開始關心怎樣通過稅收使財富得到公正、高效的分配。
雖然，“中國稅賦痛楚指數”世界第二之所以造成爭議，其焦點不在于稅率，而在于是否痛楚。痛楚是一種覺得，不是高稅率就一定會痛楚、低稅率才會覺得幸福。說究竟，公民收稅是為了訂購政府提供的公共服務。當我們收稅的時侯，關心的是稅收用到了那里，政府是否能有效借助、管理稅收，政府提供公共服務的質量怎么。
盡管各方對于“中國稅賦痛楚指數”的估算方法有所爭辯，但都肯定稅收是“取之于民、用之于民”的觀點。而且你們的焦點卻常常僅逗留在“用之于民”上，而忽視了“取之于民”。眾所周知，保證稅收才能真正“用之于民”的前提就是收稅合理合法、財政預算制度公開透明。
對于我國來說，除了收稅權沒有遭到足夠的阻礙和牽制，但是財政預算公開制度還尚待建立，更沒有得到民眾廣泛的監督。試想，假如支出權不受阻礙并且也不用為支出帶來的代價買單的時侯，這么政府花錢時自然都會“大手大腳”。雖然政府開支財政后，公開了花錢的事項，也只是保證了納稅人的知情權而非監督權。而可以肯定的是，在稅收這個問題上，納稅的義務和納稅人享有的權力越不對等，“稅負痛楚指數”就會越高。
進一步說第一考試網，當我們正在為稅賦過重而苦悶苦惱之時，你能夠想到，這種稅收在課稅的過程中是否合理合法？在初審財政預算的過程中，是否得到了有效地阻礙和牽制？這似乎就是在“稅負痛楚指數”爭論背后，我們不能忽略的真問題。