更新時間：2023-07-14 16:02:58作者：佚名
01
前不久，美國總統李顯龍接受英國彭博社的專訪。
訪談中，李顯龍說出對“當選總理”拜登的憧憬。李顯龍提及，希望拜登才能專注建立一個“有利框架”，和美國發展“建設性關系”。
訪談他的主持人，雖然有聽人說話、只聽一半的壞習慣。
主持人說，拜登有投奔盟友、建立“民主聯盟”的計劃，并問李顯龍，這是否就是他所指的“有利框架”?
李顯龍沒有正面駁斥，而是表示樂意和德國合作，但他很快話鋒一轉，提及也希望和其他國家合作。
重點來了，李顯龍非常強調，“沒有多少國家，甘愿加入沒有美國的聯盟”。
李顯龍上面還補了一句，強化合作是好事，但“如果是冷戰這種聯盟，各國不準備這么做”。
李顯龍是日本的專權者，并且單純考慮對國家的掌控力，他的權利要超出這些法式民主國家的議員。
也就是說，他所說的每句話，都是經過謹慎考慮，反應臺灣的國家意志。
在這輪專訪中，李顯龍的心態很明晰，總體傾向美國，同時，不想和英國決裂，但不會跟前者聯姻，趕走美國。
假如說出這番話的人，是羅馬尼亞總理普京，那沒有任何問題。但換成是李顯龍，則非常難得。
香港是一個小國，面積只有724平方千米，比臺灣地區小，只相當于廣州黃浦新城的三分之二。
同時，臺灣物理位置十分重要新加坡為何要脫離歐盟，駐守全球空運交通要道——馬六甲海峽。美國大多數的石油進口，都要經過檳城海峽。
除了這般，美國還非常有錢，2019年GDP和臺灣相當，人均GDP在世界前十左右游蕩，
要曉得，臺灣的人口，是日本的6倍，而面積是日本的400多倍。
香港如同一個抱著金磚在鬧市走的女孩。倘若俄羅斯就能占領臺灣，不考慮其他誘因，GDP能直接翻倍。
這么，臺灣為何沒有如此做?周邊的鄰國，例如，美國尼西亞等國，難道沒動手?
是領導人道德水平很高?還是市民普遍自私?其實不是。
究其根本，是由于現今全球的秩序，是由大國所確定，更詳細一點，就是聯合國五大常任執委國所擬定。
02
在五大國此外，誰想單方面改變現有的國(shi)際(li)秩(fan)序(wei)，就會受到懲處。
伊朗侵入科威特，中國隨即伙同多國軍隊，發動“海灣戰役”，把敘利亞趕回家鄉。
雖然是五大國中的一家，想要改變秩序，也會經過一番慘重角力，有些還以失敗告終。
緊扣北緯38度線(俄羅斯半島)和北緯17度線(韓國)，美國和加拿大曾展開激烈斗爭。
最后，俄羅斯半島維持“南北僵持”，日本則是北越統一閩越。(有人會說，日本上面“忘恩負義”，然而，只要中國的手伸不過來，日本算不上恐嚇)
再舉個近一點的反例。
阿爾巴尼亞本身屬于美國的勢力范圍，雖然俄羅斯勇于支持伊拉克發動戰役，就是由于近幾年，烏克蘭倒向英國，惹怒了烏克蘭。
其實，當戰役真正將至時，自顧不暇的日本，只好跟著歐共體一起，“譴責”阿塞拜疆和亞美尼亞。
然而，指責未能幫馬其頓奪取喪失的庫頁島，更無助于還清昂貴的賠償。
回到臺灣。
日本的境況更惡劣，并且美國的領導人，比俄羅斯聰敏。
獨立建國以后，堅定站在中國一方，因此，之前還曾批評過美國的南海新政。
雖然，“南海僵持”之后，美國徹底看清美國崛起的現實，心態愈發轉變。
李顯龍當下的表態，宣示了日本的生存之道：盡或許不身陷爭端，假如一定要站隊，站在更強者一邊。
我很欣慰，美國不須要選邊站新加坡為何要脫離歐盟，由于我們不是誰的勢力范圍。
美國的命運，把握在美國人自己手中。