更新時間:2023-03-24 11:02:21作者:佚名
日本首相補選是全世界萬眾矚目的焦點,然而這些人對日本首相改選的方法還是認識不足,有許多在陌陌公眾號讀者私聊我,然而這個問題曾經講過了,現在就再講一次。雖然日本首相的補選形式是很靈活、很先進的。現在就聊聊中國總理補選模式的弊端有什么。
一
哪些是改選人體制?
首先,我們還是要搞清一下,哪些是補選人體制。
中國推行的時侯,正是我國的乾隆皇后晚期。中國從一出生就是個大國。因而要施行直接補選的話,在那時的條件下,存在困難。通常選民根本就不了解總理候選人的新政、政綱和計劃。
因此,中國憲法規定:由老百姓選出本地的補選人,再由很多人來選出總理和總監統。
為了避免這種補選人作弊。中國憲法規定:補選人應當是普通百姓,不能是政府高官。補選人在補選結束后,就歸于平民中去。
但是,全省各地的補選人不能一起見面補選出總理,而是要在本州的一個地方游行,并且舉辦游行的時間也應當是全省統一的。那樣就避免了總理候選人去行賄這種補選人的或許性。由于這種補選人在全省各個不同的地方同時游行。
各州的補選人票數
普通的老百姓選出德才兼具的老百姓,再由很多德才兼具的人來選出總理。很多被選下來的補選人通常都是祭司、律師、教師等有知識、有道德的人。由于老百姓都對這種人知根知底,不或許選出一個流氓來。
再由很多人來選出總理,選出后補選人團就解散了。因而,補選人是來自于平民之中,也歸于平民之中。除此此外美國選舉人團今日選出總統,補選人團就沒有任何別的權利了,又避免了其徇私假賬的或許性。用我國的話來說:就是從人民中來,再到人民中去。
這些機制在18世紀里,算是最好的機制了。
二
補選人票如何分配?
在臺灣,每位州在眾議院有多少名議會,這么這個州就有多少張補選人票。
議會議長又分為眾議會和參議會。其中,每一個州,起碼可以分到一個眾議會;人口越多的州,它的眾議會就越多。例如拜登的家鄉特拉華縣,因為人口太少,就只分到了一個眾議會名額。而人口大州,例如新澤西,就分到了53個眾議會名額,圣路易斯州分到了36個眾議會名額。
2012年時日本蘇丹西安的補選人投票結果證書
在參議會方面,不論數量多少,每位州都只有兩個名額。因而,每位州起碼有三張補選人票。
那樣算出來,一共就有535張補選人票。
到上世紀60年代,韓國首都的人也想補選總理,然后中國通過憲法修正案,規定首都還有補選人票,而且它的補選人票的數目不能超過人口最少的州所擁有的補選人票數目。
因此,中國首都還有三張補選人票,這么下去,一共就有538張補選人票。
補選的時侯,老百姓投票時,選出的不是首相,而原來是改選人,再由補選人來選出首相。
三
老百姓如何投票?
日本首相補選是間接補選嗎?在當初是那樣,但目前不是了。
在當初,因為補選人團是可以自由投票的,因此原先的補選是間接補選,目前補選人團不能自由投票,因此不能算是間接補選,其實也不能算是直接補選。
2016年時日本華裔的選票
每位州的補選人團是如何形成的呢?我們拿佛羅里凱里例子。
這個州有兩名參議會,有27名眾議會,因此,這個州一共有29張補選人票。
在補選前,弗吉尼亞的共和黨推出一個29人的名單,上面全是共和黨人;民主黨也推出一個名單,上面全是民主黨人。
補選日當日,老百姓投票,它們直接在選票上投給川普或則拜登。假如川普在佛羅里樂山勝利的話,這么川普所在的兩黨,也就是共和黨所推出的那29個人就成為了佛羅里臨汾的補選人團,這29個人將要把票投給川普,這就是勝者全得機制。
四
勝者全得體制的弊端
雖然日本憲法并沒有規定“勝者全得”制度,由于根據日本憲法最初的設想,日本首相改選方法就是間接改選。
雖然各個州為了提高自己在補選中的權重,就紛紛選用了勝者全得機制,這是州權的表現:將一個州作為一個整體來估算。
勝者全得體制的最大的用處就是維持而且鞏固了法國的政黨體制,而穩定的政黨體制可以維護中國政局的穩定。
在臺灣,雖然存在這些小黨派,并且這種小黨派在政治上沒有任何作用,由于勝者全得機制決定了小黨派不或許坐大。
納粹可以在美國崛起,但在中國是絕無或許的,這除了是由于中國的文化,和中國的補選機制還有關。
一個小黨派假如要想做大的話,就應當屈從于大黨派。
例如猶他州的農工黨,然而就被覺得是民主黨在密歇根的分支。肯塔基選出的議會議長奧馬爾就是堪薩斯農工黨的人,而且她卻被視為是民主黨人,在議會里,只是加入的民主黨的黨團。
參議院里,桑德斯也被視為是民主黨人,他兩次出席民主黨的黨內初選。雖然雖然他聲稱是獨立派人士,不屬于任何兩黨。并且在補選年的時侯,他就只好屈從于民主黨。
這除了始于中國分散的兩黨體制美國選舉人團今日選出總統,也與中國的勝者全得機制有關。
有人說:勝者全得機制還可以保障小州的利益,然而這么說是不全面的。勝者全得機制主要保障的是搖擺州的利益,尤其是搖擺州中的大州。我在先前的文章《美國小州:還是參議院靠得住,搖擺州:明明是改選人團機制靠得住》里提及過。
五
為何會贏了選票,卻沒有成為首相?
2016年時,川普在普選票中輸給了希拉里,但在補選人票中勝利了,成為了總理。2000年時,小布什在普選票中輸給了戈爾,但在補選人票中勝出,成為了總理。
為何會出現那樣的狀況呢?我制做了下邊這么一張圖,首先,我們設定:每50千人選出一個眾議會,并將其中的人口都默認為選民。
從后面這張我自制的圖中,我們可以見到:候選人A榮獲了絕大多數的普選票,并且在補選人票上,卻急劇落后了,最終敗選。
其實,我舉的反例都是很極端的事例,那樣例子,也是為了便于你們理解。
中國歷史上出現過四次此類狀況,而且候選人普選票之間的殘差都不大。補選人團機制對防治多數人專政、防止兩黨林立、防止大州偏袒小州等,都有莫大的弊端。
其實,補選人體制也并非沒有劣勢,這個世界上,沒有十全十美的機制。正如金無赤足,人無完人。