久久一区二区三区超碰国产精品,亚洲人成在线网站,国产在线精品一区免费香蕉,国产精品免费电影

近年來(lái)，代考、招生考試等領(lǐng)域的詐騙等犯罪案件頻發(fā)。實(shí)踐中，辦案人員對(duì)此類(lèi)行為的罪名、罪名數(shù)有不同的理解，對(duì)被害人財(cái)產(chǎn)的處理也存在不少爭(zhēng)議。刑法修正案（九）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)修正案九）對(duì)這些行為進(jìn)行了一定程度的規(guī)范。為準(zhǔn)確適用法律，《人民檢察》雜志社聯(lián)合北京市石景山區(qū)檢察院選取典型案例，邀請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家就代考、招生詐騙等爭(zhēng)議性問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。

如何界定代考行為

目前，替考現(xiàn)象已從“散兵游勇”發(fā)展到“結(jié)伙作案”，甚至出現(xiàn)了以牟利為目的的專(zhuān)業(yè)“槍手”組織者。為此，第九次修正案增設(shè)了組織考試作弊、替考等擾亂考試秩序的罪名。第九次修正案施行前后，能否準(zhǔn)確界定替考犯罪活動(dòng)中的“槍手”組織者，將影響到行為人的定罪量刑。北京師范大學(xué)刑法科學(xué)研究所教授左建偉認(rèn)為貝語(yǔ)網(wǎng)校，在第九次修正案施行前，組織“槍手”替考等組織考試作弊行為，通常按違反規(guī)定處理或一般違法處理。對(duì)于一些特殊的、有組織的考試作弊行為，不僅擾亂了全國(guó)考試秩序，還侵犯了其他犯罪客體北京代考，應(yīng)按照其構(gòu)成的其他罪名定罪量刑。 例如，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在公務(wù)員招考、省級(jí)以上教育行政部門(mén)組織招生考試中，組織“槍手”替考，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以招考公務(wù)員、招生詐騙罪定罪；在組織“槍手”替考過(guò)程中，非法獲取國(guó)家秘密的，應(yīng)當(dāng)以非法獲取國(guó)家秘密罪定罪；向組織考試作弊的人員出售特制間諜器材的，應(yīng)當(dāng)以非法出售特制間諜器材罪定罪。但對(duì)于組織“槍手”替考，僅擾亂國(guó)家考試秩序，不侵犯其他犯罪客體的行為，由于沒(méi)有明確的法律規(guī)定北京代考，不能作為犯罪處理。 第九條修正案實(shí)施后，組織“槍手”替他人考試的行為，將違反刑法第二百八十四條的規(guī)定，構(gòu)成組織考試作弊罪。

對(duì)于專(zhuān)門(mén)組織代考的公司是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，北京市檢察院公訴第一庭庭長(zhǎng)王新煥持否定態(tài)度。他認(rèn)為，大多數(shù)犯罪行為都是打著“交易”的幌子進(jìn)行的，非法經(jīng)營(yíng)罪中“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”兜底條款的含義不應(yīng)無(wú)限擴(kuò)大。而且，把考試工作理解為一種市場(chǎng)秩序，也未免牽強(qiáng)附會(huì)。刑法溯及力應(yīng)以老大寬嚴(yán)的規(guī)定為準(zhǔn)，應(yīng)予以重視，因?yàn)榉欠ń?jīng)營(yíng)罪的起刑點(diǎn)是五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，而組織考試作弊罪的起刑點(diǎn)是三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金或者單處罰金。 顯然，即使認(rèn)為《刑法修正案（九）》實(shí)施前組織考試作弊的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪，但按照從舊從寬的原則，《刑法修正案（九）》實(shí)施后審理該案件，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織考試作弊罪。

“依法舉行的國(guó)家考試”的范圍如何界定

根據(jù)《刑法修正案（九）》第二十五條規(guī)定，組織他人參加、頂替他人參加、讓他人代替他人參加法律規(guī)定的國(guó)家考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。其中，如何界定“法律規(guī)定的國(guó)家考試”的范圍，關(guān)系到行為人是否有罪的準(zhǔn)確定性。

對(duì)此，北京師范大學(xué)刑法科學(xué)研究所教授王志祥認(rèn)為，“法律規(guī)定的國(guó)家考試”應(yīng)是指法律明確規(guī)定、由國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)實(shí)施、經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)的有關(guān)機(jī)構(gòu)舉辦的各種考試。這里的“法律”是指全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律。“法律規(guī)定”不應(yīng)理解得太廣義，不應(yīng)認(rèn)為包括行政法規(guī)甚至國(guó)務(wù)院各部委制定的規(guī)章，否則不利于限定考試犯罪的處罰范圍。另一方面，“法律規(guī)定的國(guó)家考試”應(yīng)正確理解，國(guó)家考試應(yīng)是指國(guó)家舉辦的考試，不同于單純由全國(guó)性行業(yè)協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)等設(shè)立的專(zhuān)業(yè)水平評(píng)定考試。

一些專(zhuān)家對(duì)“法律規(guī)定的國(guó)家考試”范圍的界定持有不同看法。北京市石景山區(qū)檢察院公訴二庭檢察官石琪認(rèn)為，此類(lèi)考試不一定是全國(guó)范圍內(nèi)針對(duì)所有符合考試條件的社會(huì)成員舉行的全國(guó)性考試，各省依照法律規(guī)定組織的考試也可以包括在內(nèi)。但這并不意味著在這些考試范圍之外的其他考試中作弊就不會(huì)被追究，只是說(shuō)不能以此罪追究刑事責(zé)任。有些行為可以按照販賣(mài)、非法提供公民個(gè)人信息罪，偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，非法獲取國(guó)家秘密罪，非法使用竊聽(tīng)竊照專(zhuān)用設(shè)備罪，擾亂無(wú)線電通信管理秩序罪等罪名追究刑事責(zé)任； 尚不構(gòu)成犯罪的，可以依照治安管理處罰法的規(guī)定處理。

在學(xué)校招生等欺詐案件中，受害者的財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該返還？

《刑法》第64條規(guī)定，犯罪人犯罪所得的贓款財(cái)物，一般應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收，但屬于被害人合法財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。左建偉認(rèn)為，被害人被騙取的財(cái)產(chǎn)是否屬于《刑法》意義上的“合法財(cái)產(chǎn)”，被害人被騙取的財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)返還，需要根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定和案件的具體情況來(lái)判斷。現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)存在通過(guò)交納一定數(shù)額的錢(qián)降低錄取分?jǐn)?shù)線的案例。因此，對(duì)于想通過(guò)這種渠道入學(xué)的考生家長(zhǎng)，也不要太苛刻，其被騙取的資金應(yīng)當(dāng)作為被害人的合法財(cái)產(chǎn)予以返還。當(dāng)然，如果有證據(jù)證明被害人為了賄賂招生負(fù)責(zé)人而付錢(qián)，那么被騙取的資金就屬于犯罪，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。

史奇總結(jié)了實(shí)踐中處理被害人財(cái)產(chǎn)的一般做法：涉及升學(xué)、就業(yè)詐騙的案件，責(zé)令被告賠償被害人損失；涉及訴訟經(jīng)紀(jì)詐騙的案件，不予賠償，而是沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。但史奇認(rèn)為，訴訟經(jīng)紀(jì)詐騙案件的被害人和升學(xué)、就業(yè)詐騙案件的被害人并無(wú)實(shí)質(zhì)性區(qū)別。利用關(guān)系救人的行為無(wú)視司法權(quán)威，擾亂司法秩序。利用關(guān)系為不符合升學(xué)、就業(yè)條件的人員非法就業(yè)、就學(xué)的行為侵犯了他人公平升學(xué)、就業(yè)的權(quán)利。二者主觀上都是以獲取不當(dāng)利益為目的，這兩類(lèi)案件被害人被騙取的財(cái)產(chǎn)都應(yīng)依法予以沒(méi)收。

（詳見(jiàn)《人民檢察院》2015年第22期）