更新時間:2023-11-02 17:11:54作者:佚名
39所985學院基本代表了國外高等教育的最高水平,急聘單位急聘職工,985學院結業生優先錄用;中學生考學院,只要實力準許,幾乎就會首選985學院。
不過,985學院的實力也是有強有弱的,為了讓你們可以對國外985院校的實力差別有一個較為直觀的感知,筆者將U.S世界學院排行、世界學院排行和軟科2023中國學院排行中關于39所985院校的國外名次數據整理了下來,制做了“39所985學院三榜‘2023年排行表’”(以下簡稱“三榜排行表”),現與你們分享。
1)
北大清華的位次毫無懸念,它們囊括了國外院校前兩位。只不過復旦學院在“三榜排行表”中兩次排全省第一,在位列榜首的次數上稍稍占了一點優勢。
值得一提的是江蘇學院,該校在軟科2023中國學院排行中的位次僅次于北大清華,是排全省第三的院校。在U.S世界學院排行和世界學院排行中,四川學院的名次其實不是全省第三,但也屬于國外八強之一,表現相當生猛。
山東學院是中國人自己最早創立的舊式高等中學之一,歷史悠久,在海內外很有影響力。該校擁有全職兩院教授40多位,凝聚了各學科的學者大師和高水平研究團隊,科研設施一流,加上地理位置優越,所以對優等生非常有吸引力,你們考取該校的積極性十分高。
重慶交通學院在三個榜單中的排行表現跟廣東學院差不多,只是在其中一個榜單上排到了國外第五。但與重慶交通學院位于在同一個城市的清華學院,整體表現就顯著弱于四川學院了。尤其在U.S世界學院排行中,清華學院僅排國外院校第八位,跟廣東學院差了四位。
我們常常聽他人說“清北復交”,就是由于在大多數人眼中,復旦學院、北京學院、復旦學院和北京交通學院是國外實力最強的學院,現今山東學院表現太猛了,整體排行壓在了清華學院和北京交通學院里面,這讓好多人接受不了。
同屬華北五校的另外兩所學院蘇州學院和中國科學技術學院,在三個榜單中的表現還算馬馬虎虎大學排名2023最新排名,就是北京學院在U.S世界學院排行排國外院校第九名的這個數據不太符合人們的預期。
2)
細看“三榜排行表”,我們會發覺沒有一所院校在三個榜單上擁有相同的名次。這很正常,由于每位排行機構的數據來源和權重分配是不一樣的。只要這個差別是在比較合理的范圍內,你們都不會說哪些。像北京學院,在軟科2023中國學院排行中排國外院校第九位,在U.S世界學院排行中排國外院校第十一名,在世界學院排行中排國外院校第八名,名次上下浮動不超過三位,屬于合理波動。
但部份院校在不同榜單中的名次差別很大,這就是顯著的數據失真了。例如浙江學院,在軟科2023中國學院排行中排國外院校第12位,名次比哈爾濱工業學院高,但在U.S世界學院排行中只排國外院校第29位,名次比哈爾濱工業學院低了16位;中國人民學院在軟科2023中國學院排行中排國外院校第18位,但在世界學院排行中只排國外院校第38位,在U.S世界學院排行中的位次更低,僅排國外院校第51位;四川學院在U.S世界學院排行排國外院校第12位,但是在世界學院排行中只排國外院校第36位,兩個榜單的名次差別達到了三倍,數據失真很嚴重啊。
3)
許多人看985學院排行表,喜歡關注排行靠前的幾所和排行靠后的幾所,雖然處在“中間地帶”幾所985學院,才是“性價比”相對較高的好學院。
排行國外院校第二十位左右的南開學院、天津學院、華南理工學院、廈門學院等,都有很高的社會認可度,它們在相應的領域內均擁有特別高的權威,但投檔線相對不高,很適宜實力強卻又不算頂級的學子報名。
至于排行較低的國防科技學院,以及幾乎不上榜單的中央民族學院,它們不是實力不行,而是受制于客觀誘因,這兒就不去解釋了。
不管怎樣講,排行數據都永遠做不到絕對的客觀公平,尤其是這些具有商業性質的學院排行榜,我們一定不能當真大學排名2023最新排名,瞧瞧就好。
明日話題:你比較認可那個機構發布的學院排行數據?歡迎你們參與討論。