更新時間：2021-07-15 03:36:32作者：admin2
題主你好，gmat的CR題一共有十種題型，我當時在雷哥GMAT那里學習了很久，將各路大神在里面的發言做了一個歸納整理，每個題型的解題方法都是精華，希望對你有用。
1、MUST BETURE: 結論
· 是原文的重寫或逆否命題，答案一定在原文里有提到，對就行
· 注意numberand percentage，充分必要條件
· 排除無關選項，明顯剔除無關詞
2、MAINCONCLUSION:結論
· 找出主結論，注意關聯詞（指示詞）
· 是原文的重寫，是對的而且是概括性的
· 沒有指示詞的話，假設某各位結論，看其他句子是否是其前提
· if above true,then it is also true/ conclude/ conclusion/ infer/ must be true/support
3、WEAKEN 削弱
· 分析題干找出前提和結論（簡化argument）
· 用結論的具體性趣區分有關無關，找出因果聯系
· 問自己，是否該答案使作者再考慮他的觀點或迫使作者做出反應或原文該前提能證明該結論嗎？
· 削弱題標志詞：weaken/castdoubt that…/argueagainst/damage/counter/challenge/flaw/refute/jeopordise/critism/underdetermine/drawback/reasoningerror/weakness 原文前提和結論關系不密切：正確選項直接WEAKEN結論
因果型結論：即原文給出兩件事，然后得出結論說是一件事（因）導致另一件事（果）。WEAKEN該結論的方法包括：
A、是其他原因或可能導致該結果。
B、割斷因果：或有因無果或有果無因。
C、因果顛倒了。
D、顯示因果關系的資料不準確。
條件型結論：結論帶條件（即為充分必要）。WEAKEN的方法顯示充分條件成立，必要條件可以不成立?；蚺e反例，或提供有關信息。
原文是類比：WEAKEN方式為兩者本質不同
調查：有效性受懷疑（被調查的沒代表性等）
4、SUPPORT 加強
· 簡化
· 本質是彌補pc之間的gap
· 問自己，選項是否在某方面幫助了作者：其他原因導致該結果、類比兩者本質相同、調查有效性不受懷疑、假設推理gap填補
· 標志詞：support/strengthen/…conclusion can be drawn, if were true that../
5、ASSUMPTION
· ASSUMPTION are things that NEED to betrue! DON’T just pick STRENGTHENER, make sure that the statement isNECESSARY!!
· If you don’t have the assumption,then the argument dies. （取非后die）
a. Use REVERSAL METHOD: (慢的方法)
b. Takeeach potential assumptions
c. REVERSALthe assumption
“People drive when it isfeasible to walk instead” become “People NEVER drive when it isfeasible to walk instead” So: If this is the case, thenthe argument fails. – people who CAN walk is already walking.
d. See ifit destroys the intefrity of the argument
*argument is destroyed – CORRECTASNSWER
*argument is not destroyed (evenis strengthened) - INCORRECT
· 找assumption的時候，DON’T BE OUT OF THE SCOPE（注意從未出現的詞）
SUPPORT & WEAKEN 題型與ASSUMPTION最大的不同是：sw正確答案會有至少一點點超出題干提及的內容，因為是作為補充支持的東西。(Outside theScope!) it’s ok.
Sw更接近于人腦的正常思考，但選擇更廣了。
ASSUMPTION是找must be true.然而，SW則是你假定它們一定是對的，再看哪個最對結論形成有效影響（support orweaken）
SW題型要做的是：先簡化argument！to ONEor TWO simple Statement.
評價題調查：Argument的關聯——關聯的原因（結論），所以我們要找出是否有其他原因，可以威脅到這個argument的關聯。
6、JUSTIFY THE CONCLUSION
· 簡化argument寫出其邏輯鏈，GAP! 看什么附加條件可以支持結論
· PREMISE+ANSWERCHOICE=CONCLUSION
· 注意數字和百分比
7、Paradox (Explanation) 解釋
· 找出題干中的矛盾或奇怪現象
· 用相關無關排除答案
· 答案必須使原文本來相矛盾的食物不矛盾，成功解釋。
· 標志詞:explain/reason
8、FLAW IN THE REASONING 找錯（解釋）
· 找出文中的邏輯錯誤
· 答案描述的就是這個錯誤，且答案的每個元素都在原文中出現過。（沒有新元素）
9、EVALUATIONTHE ARGUMENT 評價
· 是SUPPORT& WEAKEN 的結合體，邏輯鏈找gap
· 同SW, 答案至少一點點out of scope？
· 取非后判斷argument是否被weaken
· 標志詞：evaluate/appraisal
10、MAIN POINT& FILL IN BLANK填空
簡化出前提和結論
結合結論，排除無關答案
如果結論是mora或ethical的，那么Factualsituation答案必錯（？） test: AGREE/DISAGREE.其中一人說同意該說法正確，那另一個人必反對。（？）
找出額外的support，out of scope.頭骨題
大概就是這樣，如果題主想要獲得更多的邏輯解題方法，歡迎繼續提問。