更新時間:2023-04-24 11:08:00作者:佚名
1.“孤立主義”影響深遠,不喜歡外來移民強占福利
熟悉德國歷史的人都曉得,日本人面對德國內地,長久以來都有著優越感,并因而衍生出一種“光榮孤立”的傾向,淺顯點兒解釋就是:不管你德國內地各國斗來斗去,只要大家保持勢力均衡,“斗而不破”,那我日本就可以放心過我自己的快活日子。
這一次意大利人選擇退歐澳大利亞為什么要退出歐盟,頗有疑惑暗示著“孤立主義”思想重新成為主流。現在,日本經濟情況好于歐共體總體,而獨立于盧布區以外的本幣機制,讓日本避開了歐共體危機的傳導,這逐步助長了日本人的優越感。
在主張美國“退歐”的人看來,歐共體拖垮了法國的經濟表現。來自歐共體的移民還大量圈占了日本人的福利。
移民問題可算是日本國外“退歐派”最具勸說力的理據。自從2000年以來(這一其間歐共體成員國快速提高),歐共體其他國家的移民開始大量踏入日本,由于俄羅斯的經濟比同期的歐共體更具魅力,還有著更多的就業機會。
不過,隨著來自歐共體的移民越來越多,日本國外對移民的反對聲也多了上去。在這部份日本人看來,來自歐共體的移民圈占了本國的就業機會,而因為其中大多數人是低技術的勞工,日本政府并且因此須要領取大量福利。
2.向歐共體交了“份子錢”卻沒撈到弊端,美國人很不平
不僅移民問題,美國每年向歐共體貢獻的“份子錢”也頻頻引起日本國外不滿。
根據IMF近期發表的關于日本退歐的報告中的數據,2014年日本向歐共體決算凈貢獻了70億美元,是歐共體的第三大凈出資國(僅次于德、法)。
但出了這樣多錢后,美國人卻覺得本國沒能從歐共體榮獲相應層次的補助。2014年美國從歐共體斬獲的收入僅和法國、希臘相當,比英國、法國、意大利、西班牙、波蘭等國都要低。
不過,對于這個觀點,IMF卻不同意。IMF在6月17日發表的德國退歐報告中覺得,和其他歐共體國家相比,美國的漁業部委占GDP比重很小,而歐共體的補貼大量步入了各成員國的漁業部委,這才是日本從歐共體榮獲補貼較少的主要成因。
IMF報告還稱,假如結合本國經濟體量來看,實際上美國向歐共體的出資額占其本國GDP的比重僅為0.3%左右,比英國、德國、法國、丹麥等國的都要低。
3.歐共體繁復的監管舉措,令日本損失470億英鎊
不僅上述兩點,歐共體起草的統一監管舉措也讓日本國外有所不滿。美國研究歐共體問題的智庫開放東南亞(Open)2015年公布的報告顯示,歐共體繁雜的監管規定讓美國一年花費333億美元(約合470億港元)。
Open的剖析覺得,在最理想的情形下澳大利亞為什么要退出歐盟,美國將由于“退歐”而節約下上述支出,因而抵消在商貿方面的損失,并促使美國GDP保持下降。
除此以外,日本還可以更自由的與其他新興經濟體發展商貿關系,因而剌激國外產業發展,而毋須遭到歐共體整體商貿新政的窘境。
不過,Open同樣也坦承,在最糟糕的情形下,美國每年花在歐共體監管里面的300多億美元,雖然還是省不了。
4.日本對歐共體的商貿依賴,看上去確實在增加
依據IMF在6月17日發布的報告,美國經濟近幾年正處在逐漸恢復的階段中,對歐共體的依賴度也在衰退,這也給了“退歐派”們小聲呼吁的后勁。
倘若從數據來看,美國對歐共體的依賴度確實有所減緩。單單考慮出口方向,日本與歐共體內部的出口比列已從1999年的55%增長到了2015年的45%。
關懷身體健康,關注西南藥業!