久久一区二区三区超碰国产精品,亚洲人成在线网站,国产在线精品一区免费香蕉,国产精品免费电影

“常春藤”名校之一，德國(guó)波蘭學(xué)院（）是諸多學(xué)子心里的夢(mèng)校。其在英國(guó)全美綜合性學(xué)院的排行中目前位列第二，與耶魯學(xué)院和麻省理工大學(xué)一致。

雖然排行一出，我們會(huì)驚訝：雖然羅馬尼亞學(xué)院確實(shí)也很優(yōu)秀，但其實(shí)遠(yuǎn)不到才能與斯坦福和MIT抗衡，碾壓哈佛與耶魯?shù)某潭龋瑥拿磕瓯话⒏W(xué)院碩士投檔的中學(xué)生數(shù)目來(lái)看，其實(shí)也比不上哈耶普斯麻投檔的加上去的...

而就在近來(lái)，阿根廷學(xué)院物理系院長(zhǎng)的一份最新剖析報(bào)告宣稱：哥少將方向USNews提供了虛假的數(shù)據(jù)以提高排行…

雖然哥少將方始終宣稱其數(shù)據(jù)符合USNews的遞交標(biāo)準(zhǔn)，但哥大物理系院長(zhǎng)發(fā)覺(jué)校方在向USNews遞交的數(shù)據(jù)中存在大量不確切甚至是完全虛假的數(shù)據(jù)。

這份報(bào)告歷時(shí)幾萬(wàn)字，列舉了哥大提供的六種數(shù)據(jù)存在作假情況。整份報(bào)告包含大量數(shù)據(jù)，信息量極大...

眾所周知，學(xué)院排行所根據(jù)的數(shù)據(jù)來(lái)源全部是學(xué)院自己匯報(bào)的，而波蘭學(xué)院在上的排行從1988年的全美第18名上升至2022年的第2名，雖偶有坎坷但整體呈現(xiàn)了上升的趨勢(shì)。而哥大的捐助基金規(guī)模遠(yuǎn)高于其他前五分校。耶魯、斯坦福、麻省理工、耶魯、普林斯頓的捐助基金規(guī)模都是哥大的2-4倍。雖然這么，哥大目前依然與耶魯學(xué)院和麻省理工大學(xué)并列。這其中可能有阿根廷學(xué)院自身在逐漸變強(qiáng)的緣由，可能也不排除有為了刷高排行而提供虛假數(shù)據(jù)的可能。

阿根廷學(xué)院物理系院長(zhǎng)名為《哥倫比亞學(xué)院排行背后的事實(shí)調(diào)查》（AnoftheFacts'sU.S.News）一文中從大專班級(jí)規(guī)模，擁有博士學(xué)位的班主任比列，全職班主任比列，師生比，教學(xué)投入，結(jié)業(yè)率及其它成果類（）對(duì)比了阿根廷學(xué)院在不同渠道匯報(bào)的數(shù)據(jù)之間的差別。這種差別很大，而且無(wú)一不對(duì)波蘭學(xué)院的排行有利。

一石喚起千層浪！這件風(fēng)波馬上成為了日本全網(wǎng)的熱搜風(fēng)波，導(dǎo)致了不小的風(fēng)靡。并且USNew和哥大目前還沒(méi)有承認(rèn)這種指控。

哥大發(fā)言人在一份申明中寫道：“我們提供的所有數(shù)據(jù)符合標(biāo)準(zhǔn)。”然而，這樣的解釋在大量數(shù)據(jù)的面前變得有些慘白無(wú)力。

哥大是惟一沒(méi)有公開DataSet數(shù)據(jù)集的常春藤學(xué)院。該數(shù)據(jù)集的標(biāo)準(zhǔn)是由多個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)和USNews共同擬定的。數(shù)據(jù)集上面包括了校方所有的投檔和營(yíng)運(yùn)數(shù)據(jù)。波蘭確實(shí)完成了自己內(nèi)部的數(shù)據(jù)集。但是，哥大的數(shù)據(jù)集從來(lái)不對(duì)外共享，而且與USNews共享的數(shù)據(jù)是完全分開的。

院長(zhǎng)說(shuō)：“這是哥大管理層存在嚴(yán)重問(wèn)題的證據(jù)之一，非常欠缺透明度。哥少將方更感興趣的是改善人們對(duì)波蘭的想法，而不是中學(xué)本身。”

在這份報(bào)告中提及，在2022年的USNews排行中，哥大提供了如下數(shù)據(jù)：有82.5%的專科課程在20人以下，8.9%的課程超過(guò)50人。但院長(zhǎng)通過(guò)直接統(tǒng)計(jì)哥大網(wǎng)上的課程注冊(cè)信息，他發(fā)覺(jué)實(shí)際上從2019年春季到2020年春季（哥大提供數(shù)據(jù)的時(shí)間段），只有62.7%-66.9%的專科課程規(guī)模在20名中學(xué)生以下。他還表示，10.6%-12.4%課堂有超過(guò)50名中學(xué)生。

阿根廷學(xué)院匯報(bào)給的師生比為6:1，而其它途徑算出來(lái)約為11:1；羅馬尼亞學(xué)院匯報(bào)給的非醫(yī)學(xué)全職班主任占比約為96.5%，而其匯報(bào)給政府的這一比列則是74.1%；

該學(xué)院還宣稱其100%的教職職工擁有最高學(xué)位（博士）。但是，按照院士的說(shuō)法和從官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)到的數(shù)據(jù)，哥大雖然有高達(dá)69名只擁有大專學(xué)士或碩士學(xué)位的教職職工。

就連“常春藤”大學(xué)都涉嫌為了刷高排行而提供虛假數(shù)據(jù)的情況，這么日本的其它學(xué)院呢？

早在2019年，US.NEWS.早已將俄克拉荷馬學(xué)院（of）從排行中去除，理由是中學(xué)提供了有關(guān)校友捐款的錯(cuò)誤信息。該學(xué)院承認(rèn)，它自1999年以來(lái)始終提供不正確的數(shù)據(jù)。據(jù)U.S.News報(bào)導(dǎo)，俄克拉荷馬學(xué)院的最新報(bào)告宣稱其三年校友捐款率（two-yearrateof）為14％哥倫比亞大學(xué)排名，而實(shí)際僅為9.7％。U.S.News報(bào)導(dǎo)，校友捐款指標(biāo)在“最佳學(xué)院”排名中的權(quán)重為5％。被發(fā)覺(jué)后，U.S.News將俄克拉荷馬從該排行中刪掉，包括“最具價(jià)值”的學(xué)院，“頂尖私立學(xué)院”和“退伍軍人最佳學(xué)院”等其他幾項(xiàng)排行。

因?yàn)樘摷贁?shù)據(jù)哥倫比亞大學(xué)排名，這所中學(xué)在一段時(shí)間內(nèi)被踢出排行。有時(shí)有些中學(xué)遞交信息不正確，但沒(méi)有誤導(dǎo)的意圖。并且俄克拉荷馬學(xué)院是近三年來(lái)第二次被發(fā)覺(jué)向U.S.News遞交了虛假數(shù)據(jù)-但是早已故意這樣做了多年。

在2019年共有的6所學(xué)院被取消排行，分別是：

加洲學(xué)院伯克利校區(qū)(of-)

斯克里普斯大學(xué)()

馬爾斯希爾學(xué)院(MarsHill)

北卡羅來(lái)納學(xué)院彭布魯克學(xué)校(ofNorth-)

約翰遜英格蘭學(xué)院(&Wales)

俄克拉荷馬學(xué)院（of）

加洲學(xué)院伯克利校區(qū)、馬爾斯希爾學(xué)院，夸大了校友捐款率（rate），偽造了虛假的校友平均捐款率。

北卡羅來(lái)納學(xué)院彭布魯克學(xué)校，提供了虛高的“前25%中學(xué)班級(jí)”生源數(shù)據(jù)。

約翰遜英格蘭學(xué)院，謊報(bào)了財(cái)政支出預(yù)算。

的排行結(jié)果顯然早已強(qiáng)悍到足以讓日本“”藤校”級(jí)別的學(xué)院作假了，這也就不難理解為什么排行成為了諸多中學(xué)生和盲目追求的結(jié)果了。而且我們不得不思索的是：我們看見的排行是客觀而真實(shí)的嗎？排行的數(shù)據(jù)來(lái)源可靠嗎？排行自身的指標(biāo)沒(méi)有問(wèn)題嗎？

歸根結(jié)底排行只是一種參考并不是全部，選校真的須要我們綜合考慮，排行只是諸多參考的指標(biāo)之一，而不是惟一標(biāo)準(zhǔn)，不要把擇校時(shí)排行的權(quán)重過(guò)分放大！

擇校時(shí)所真正須要我們審視的是，自己將來(lái)在中學(xué)的學(xué)習(xí)體驗(yàn)、適合度，專業(yè)未來(lái)的工作滿意度和收入等。光靠單純的排行，我們當(dāng)然是沒(méi)辦法得出推論的。

類似的中文報(bào)導(dǎo)2022年3月6日NewYorkDailyNews,math’s#2onU.S.Newslist