更新時(shí)間：2024-05-02 08:15:31作者：佚名
曼徹斯特學(xué)派 曼徹斯特學(xué)派 -（即自由貿(mào)易學(xué)派）曼徹斯特學(xué)派以斯密和李嘉圖的理論為基礎(chǔ)，促進(jìn)和鼓勵(lì)自由競(jìng)爭(zhēng)，主張自由貿(mào)易曼切斯特英語作文，宣傳自由貿(mào)易的好處，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化，反對(duì)國(guó)家干預(yù)主張將國(guó)家行為減少到最低限度。 權(quán)威的《帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典》評(píng)論道：“如果對(duì)曼徹斯特學(xué)派進(jìn)行簡(jiǎn)單的描述，可以說，它是掃除市場(chǎng)道路上主要障礙的一次出色而成功的努力?！? 1776年，英國(guó)的亞當(dāng)·斯密出版了《國(guó)富論》（全稱：《國(guó)富論的性質(zhì)和原因的研究》），批評(píng)了這種貿(mào)易限制性法律。 1815年，保守的托利黨頒布了更為嚴(yán)格的《谷物法》。 其目的是通過禁止出口和推高糧食價(jià)格來鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。 1836年，猛烈的物價(jià)上漲浪潮席卷英國(guó)。 物價(jià)上漲，失業(yè)率上升，社會(huì)陷入混亂。 這種混亂的頂峰是愛爾蘭的大饑荒，僅 1847 年冬天就有 25 萬人餓死。 就像人類歷史上幾乎所有的饑荒一樣，這更像是一場(chǎng)人為災(zāi)難曼切斯特，而不是自然災(zāi)害。 當(dāng)收成不好時(shí)，商人無法通過進(jìn)口來緩解供應(yīng)短缺。 相反，由于政府的激勵(lì)措施，該國(guó)本已供應(yīng)短缺的糧食仍在繼續(xù)出口。 造成這種反常局面的是臭名昭著的英國(guó)《谷物法》。 谷物法是以重商主義理論為基礎(chǔ)的。
該理論認(rèn)為，限制甚至禁止外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口，鼓勵(lì)本國(guó)產(chǎn)品出口，可以增加國(guó)家收入，保證糧食供應(yīng)。 17世紀(jì)以來，英國(guó)逐漸實(shí)行這一政策。 1838年，他們成立了反玉米法聯(lián)盟。 這個(gè)聯(lián)盟包括各種人和組織，包括工商業(yè)主、政治激進(jìn)分子、功利主義者、自由主義者和普通工人。 這個(gè)聯(lián)盟是傳播自由貿(mào)易思想的巨大機(jī)器。 1839 年，曼徹斯特的自由貿(mào)易者成立了反玉米法聯(lián)盟。 1840年代和1950年代，自由貿(mào)易派成立了一個(gè)獨(dú)立的政治團(tuán)體，后來成為自由黨的左翼。 19世紀(jì)，隨著農(nóng)業(yè)人口大規(guī)模向城市轉(zhuǎn)移，糧食問題引起廣泛關(guān)注。 馬爾薩斯人口理論描述的情況令人恐懼，但政府拿出的辦法仍然是片面鼓勵(lì)和保護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。 。 后來在各方壓力下，該法令逐漸增加了一些靈活性，比如用高關(guān)稅取代全面禁令。 但其本質(zhì)并沒有改變。 《谷物法》的實(shí)施，犧牲了糧食消費(fèi)者（實(shí)際上是所有人）的利益，新興產(chǎn)業(yè)也因成本上漲而受到損害。 唯一的受益者是農(nóng)民。 曼徹斯特學(xué)派攻擊《谷物法》，曼徹斯特自由學(xué)派應(yīng)運(yùn)而生。 其領(lǐng)導(dǎo)人是理查德·科布登和約翰·布萊特。 他們以堅(jiān)持不懈的熱情和高超的組織能力，摧毀了重商主義的堡壘。 他們深刻認(rèn)識(shí)到《谷物法》對(duì)工業(yè)發(fā)展和消費(fèi)者福利造成了損害，必須廢除這部惡法。 其主要代表是曼徹斯特工廠主理查德·科布頓和約布賴特。 從1820年代到1850年代，曼徹斯特是自由貿(mào)易宣傳的中心。 這一學(xué)派主張自由貿(mào)易，要求國(guó)家不干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義原則，要求降低關(guān)稅和鼓勵(lì)出口，要求廢除有利于地主貴族、規(guī)定高額關(guān)稅的《谷物法》。糧食進(jìn)口稅。參考：百度