更新時間：2021-07-17 21:22:10作者：admin2
??每年看到霍普金斯的排名從15到16又從16到15，我都在想這個排名是多么愚蠢，以及浪費時間。”
——前約翰霍普金斯大學副校長Ralph Kuncl
“排名不應該被用作是你選擇一所學校而非另一所學校的唯一依據。”
——US News
“US News的排名自始至終都是為消費者設計的。
??”
——Robert Morse，指導US News排名
雖然這篇文章主要分析的是US News的排名，但事實上還有很多排名的存在，它們也會影響我們擇校時的選擇，雖然這里不會提到，但如果你想知道怎么看這些排名，可以check之前的一篇文章：關于美國大學的排名那么多，你真的知道該怎么看嗎？
毋庸置疑，US News是我們討論美帝大學時最常拿來衡量也是被認為最權威的指標，大多數時候當你提到一所Top30美帝大學，參考的也多是US News。
??但所謂：越權威越質疑，當我們越來越依賴這個“排名”，難免也會想知道它背后的“運作內幕”。
Top20的背后是上億美元的開銷和各種綁手綁腳的“禱告”
正如前文所說，US News的排名是為以學生為主體的消費者服務，想知道某所學校的具體數據是需要付費注冊會員的，反之校方則是處在被動的一方。
??14年以羅切斯特大學為代表的幾所排名較靠前的大學發起了一項調查：“What would it really take to be in the U。S。 News top 20?”進入US News的Top20究竟需要什么？
最終得出的結論還是很驚人的
研究人員調查了近10年內排名前200的大學，根據公開的大學數據和US News提供的計算公式，得出想要進入Top20，羅徹斯特大學需要：
1、教師平均薪水增加大約10000美元，每年多花12000美元到每個學生身上，這兩項加起來就是每年多花1。
??12億美元；
2、將畢業率提高2%，招收更多高中排名前10%的學生，降低錄取率同時增加SAT和ACT錄取分數；
3、由其他大學評價的聲譽分數從3。4增加到5，可能性幾乎為零。（ps：羅切斯特在8年內都得到了同樣的聲譽分數）
研究還發現，每年排名的小幅上升或下降基本可以忽略不計（Top40的學校上下移動2名無足輕重；40名開外的學校上下移動4名也不能說明什么）
說到這，我們可以大致了解一下US News的排名依據：
a、30%的權重（最高）用于衡量學生增長率和畢業率相關因素；
b、22。
??5%的權重用于衡量學生畢業后發展；
c、22。5%的權重用于衡量學校的學術聲譽；
d、對于國立大學和文理學院15%權重基于同行調查，7。5%基于高中輔導員調查；
e、對于區域性大學和學院，基于學術同伴的調查占22。5%；
f、剩下的47。
??5%用于學校的一些硬數據，包括學術質量、選擇性、教師信息、財政資源和校友資助。
那些被US News排除在外的大學可能是基于以下幾種原因：
1、缺少區域認證
2、少于200名學生注冊
3、在招生中不使用SAT或ACT這樣的標準化成績
4、同行評估調查沒有得到足夠的回復
因為這些原因，
有大約148所學校都被US News給排除在外
過于注重“產出”而非學生感受
US News的排名更多是基于硬統計數據和從學術同行搜集的關于學校質量的信息，比起投入更在乎教育質量的結果（如畢業率），但缺陷就是它沒有充分評估學生的體驗，也沒有真正考量過那些學生在這四年中過得是否快樂。
??這就會導致一個結果：學生受學校聲譽驅動，被迫跟著學校節奏度過四年，外表成功內心卻不快樂。
私立大學的排名總是“更高”
這是因為US News的排名模式對私立大學來說更有利：他們通常在選擇性、學生錄取率、小班規模授課當面得分更高；而公立大學由于規模較大在很多方面的得分并不高。
??
但公立大學的優勢在于：經驗豐富、資源充足、擁有各種不同計劃和高級研究設施、還有豐富的社會活動與課外實習機會。
可以做這樣一個類比：以US News為代表的大學排名就像“選美大賽”，每一種排名都有自己的標準，正如每一種選美都有自己的要求（身材、學歷、容貌等等），但喜歡看“維密秀”和“以維密模特為標準”還是兩碼事，沒有哪所學校是只為排名而活，排名也不能說明一切。
??
更別說還有很多沒有進入“排名系統”的大學，它們只是失了“曝光量”，并沒有失去“優秀”。