更新時間：2021-06-26 16:39:09作者：admin2
澳洲大學(xué)2017排名前五的大學(xué)
第一名、澳大利亞國立大學(xué)
第二名、墨爾本大學(xué)
第三名、悉尼大學(xué)
第四名、新南威爾士大學(xué)
第五名、昆士蘭大學(xué)
北京大學(xué)恐成最大輸家同時浙大表示:如果說我是三本，那沒有大學(xué)敢自稱二本
??反正形形色色的大學(xué)排名，各自有不同的算法，傾向于不同的指標(biāo)，排出來的順位各自有少許偏差，都算是正常的現(xiàn)象。硬要把這個排名精確的當(dāng)個真，那便是有點太過于較真了。對于中國的大學(xué)排名，前幾名只要大概遵從，清北top2，復(fù)交浙占3到5，科大南大人大隨后，順序隨便顛倒，便沒有什么太大的偏差。
??關(guān)于到底3是浙還是復(fù)交什么的其實都比較細(xì)節(jié)，無傷大雅，也不必太過計較。更往后的就更是波動巨大，就抓著個數(shù)字掐到底誰好誰壞實在沒有意義。但是這個排名里面，你看看把人大放到哪里去了？北大比清華低了那么多分又真的合理嗎？只能說替隔壁喊一句：這個打分，我們不認(rèn)。
??雖說清北天天互掐，但是中關(guān)村大街兩側(cè)的兩校自古以來友誼長存。嘴上說著非要爭個先，但是實際中你硬要把隔壁貶損下去，換我們哪一方都是絕對不干的。這個排名的評價指標(biāo)可以說是嚴(yán)重的向理工科傾斜，對于人文社科來說非常不利。特別是企業(yè)科研經(jīng)費和技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入這兩條，完完全全就是給工科量身定制的。
??當(dāng)個理工科排名就好，一點也不綜合，說他是“學(xué)術(shù)排名”完全名不符實，或者可以加個“理工”的前綴？可能因為是上交出的榜，所以怎么都要調(diào)整指標(biāo)讓自己壓復(fù)旦一頭吧。攤手。