更新時間:2024-09-11 07:08:06作者:佚名
[文/ 邱大水]。
今天,一篇非常有影響力的文章在網上瘋傳。
“哈佛教授:中國人自己都不知道的民族特色,讓他們屹立至今。”
(以下簡稱“哈佛教授”)。
這篇文章的最早來源不明,被廣泛轉發,后來發布在微博上。
文章內容很勵志,就像標題一樣,大致意思是中國神話故事講述了中華民族的一個特點,勇于拼搏。
全文如下:
美國哈佛神學院的大衛·布朗教授。查普曼在一次講座中,與近1000名聽眾學生分享和解讀了中國神話故事,并以不少于十次熱情洋溢的語氣總結了中國神話故事的核心:中華民族的特點。
在他的情緒驅動下,氣氛一直很熱烈。
講座現場
他說:“在我們的神話中,火是上帝賜予的;在希臘,火被普羅米修斯偷走了;而在中國神話中,火是他們鉆木頭生火的堅韌和摩擦引起的!這就是區別,他們用這樣的故事來警告后代,與自然作斗爭!“(鉆木柴生火)。
“面對世界末日的洪水,我們躲進了諾亞方舟,但在華人的神話里查普曼大學建校故事,他們的祖先戰勝了洪水,你看,這還是一場斗爭,一場與災難的斗爭!”(大禹控水)。
“如果你看過中國神話,你會發現他們的故事太不可思議了,拋開故事情節,找到神話的文化內核,你會發現只有兩個字:奮斗!如果你的門前有一座山,你選擇搬家還是挖隧道?顯然,搬家是最好的選擇。然而,在中國的故事中,他們把山移走了(愚公移山)!遺憾的是,這樣的精神內核在我們的神話中并不存在,我們的神話就是服從上帝的安排。”
哈佛教授:中國人自己都不知道的民族特點,讓他們今天屹立不倒
“每個國家都有關于太陽神的傳說,在部落時代,太陽神擁有絕對的權威,縱觀所有關于太陽神的神話你會發現,只有中國神話有敢于挑戰太陽神的故事:有一個人,因為太陽太熱而追太陽, 并想把太陽帶走(夸夫追太陽)。當然,最后他還是累死了——我聽到很多人笑了,真可惜,因為你嘲笑這個人自己做不到,這證明你沒有挑戰困難的意識。但在中國神話中,他因敢于與看似不可戰勝的力量作戰而被譽為英雄。
在另一個故事中,他們最終將太陽射下(houyi the sun),中國人的先輩用這個故事告訴他們的后代:你可以輸,但你不能屈服。中國人聽著這樣的神話長大,勇于反抗的精神已經成為一種基因,他們自己并沒有意識到,但他們會像他們的祖先一樣強大。所以,當你想想現在中國人的頑強精神,就容易理解很多,這也是他們能屹立至今的原因。”
大衛教授的講座視頻上傳到社交網站后,引起了外國網友的熱議。
“一個女孩淹死在海里,她以鳥的形式復活,她想填滿大海——這就是掙扎!”(經緯填海)。
“一人因挑戰天帝的神威而被斬首,但他并沒有死,而是繼續拿著斧頭戰斗!”(星田).
我不得不說,這個大衛。查普曼教授對中國神話的看法新穎而切中要害。我們常說,中華民族是靠不斷與自然、災害、環境作斗爭而生存了幾千年,但也有少數人想過,中國人是如何保持這種歷經千年之久的戰斗精神的。
每個國家的神話都有自己的印記,但你看過我們這么多的奮斗故事,哪些人的神話?
老子的《天地不仁,萬物當狗》的意思是,想要生存,就得靠自己,不能靠天。這聽起來比“上帝愛世界”更殘酷,但卻非常現實。
我們聽到并傳遞給下一代的這些神話和故事不僅僅是故事。早期每個文明都是有神論的,但只有我們的文明不怕上帝,也許是因為我們深刻理解了老子的話,所以我們的祖先從來沒有把生存的希望寄托在上帝的恩惠上,因此查普曼大學建校故事,很多人說中國人沒有信仰。呵呵,一個沒有信仰的民族留學之路,能活五千年嗎?
其實,勇于拼搏、不怕輸、更不敢服服,就是我們的民族精神和信念。
(完)。
一切看起來都那么和諧,文章中的一切都有意義,但很快問題就來了。
細心的網友發現,這位哈佛教授大衛·查普曼不存在!
隨附的圖片“大衛教授 ·原文中使用的 “實際上是麻省理工學院的一位教授。
根據華夏 2014 年的一篇報道,這位教授名叫 ,他曾經來重慶做過交流。該校校友也在微博上證實了這一點。
那么,哈佛教授的文章有沒有可能引用了錯誤的圖片呢?
本著永不冤枉好人的精神,我們不斷挖掘。
搜索: “David ·“或”David“,結果是——
約翰 ·殺害列儂的兇手,全名是馬克·伊利諾 ·大衛·查普曼·.
即使你加上關鍵詞 , , and ,你也不會找到任何找到 David ·查普曼,只有這個雄辯的......講中華民族的特色
據網友@,這篇雄辯的文章大體內容摘自某問答網站的高票回答。
查看了網站,確實找到了一個高度相似的答案。
2017 年 2 月,@ 在“中國沒有宗教信仰意味著什么”的問題下,從中國神話的角度進行了分析。
這
idea 和上面提到的文章沒什么區別,這個回答收到了近 3W 的贊。
在微博上,最先轉發這條消息的博主說,他是從一個朋友的微信上看到的。
當有網友質疑這個來源時,他回答道:
指出他的錯誤也是受過教育的??
這位博主還解釋說,這么多的轉發表明這個國家需要......精神
是的,這篇文章的重點和角度都很好,但為什么有人想把作者放在一個不存在的外國教授的頭上呢?