更新時間:2023-06-06 20:04:45作者:佚名
常有父母問,“我兒子的成績不是很理想,讀中外合作辦學低分走名校的思路可不可取?值不值得?”
社會上留傳著兩種觀點:一種是“名校其實是名校,以低幾非常的會考成績步入高中層次的高校學習,尤其是在會考落敗的狀況下,是十分值得選擇的”;另一種觀點是“中外合作辦學就是這些院校掙錢的工具,師生花了這么多錢,結業時還是和本學院的普通專業不一樣”。
堅信你們對“小馬過河”的故事不會陌生,不同的是,小馬過河可以自己下水去試一試,而俺們的女兒是否適宜中外合作辦學,難以自己去試一試,由于一試就成了事實,就難以改變了。
這么,中外合作辦學究竟適宜哪些樣的女孩呢?
第一,數學成績一定要跟得上,由于中外合作辦學的部份課程是英語教學,英文不過關的話,講課有難度,則不或許學得好。
第二,家庭經濟條件一定要好,中外合作辦學的僅費用通常就在每年3-10萬之間,還有少數幾家10萬以上的,“3+1”或“2+2”模式因為有出國要求,耗費需要高。
第三,生活自理能力、學習自制能力一定要強,不解釋。
假如上述三個條件都不是問題,就可以補報一下中外合作辦學了。但這個“可以補報”,僅指的是學習無障礙,至于能不能達到你的預期目標,值不值得,需要看你選擇中外合作辦學的目的是哪些。
值不值,首先展現在出國。假如你有意出國讀研,中外合作辦學可以是挺好的過渡中外合作辦學的優缺點,結業后在美國發展或歸國到國企工作,你的見識、理念和英語水平會有巨大優勢。假如結業后想在央企工作或考公務員,則意義或許就肉眼看不到了。
值不值,再看就業。說句實話,大多數大學的中外合作辦學專業升學和就業數據,與普通專業相比,還是比較光鮮的。但這樣比,其實也不公正。由于,讀中外合作的多是富家子弟,同等狀況下,富家子弟的癥結本身還會更多一些。若是家庭相似的女孩,同樣分數的相似專業,你四年花10萬上了普通中學,結業后月薪10萬,你四年花60萬上中外合作,結業后薪水也不一定能達到15萬吧!從這個視角出發,你上中外合作多花的錢,想就業后迅速從工薪中掙回去,是很難的。但你的高中層次增加了,朋友與校友的層次也同步增加了,這個影響或許會在多年以后,你離職、中年創業,并且養老娛樂以及對下一代的培養,小學、同學和校友就會起著這么這樣的作用。或許你會說“自己不強悍,認識誰也沒用!”確實,但這還有些和稀泥的成份了,由于,未來誰也看不透!雖然,人生的意義,就是這個看不透的未來,假如人可以根據標準公式發展,所有人都勻速跑完馬拉松,起跑領先的經常到沖刺還領先,反倒不精采了。
值不值,需要看詳細學院。當前中外合作辦學這么之多,辦學水平魚龍混雜,選擇時應當擦亮雙眼。該項目與該校的普通專業是否在同一個學校講課,教學一體化程度怎樣?開辦專業是否為該學院的主打專業,或則與主打專業強相關?美國合作院校在本國的威望如何樣?之外,需要看學制、看費用、看附加條款及招生渠道,招生簡章一定要弄懂讀透,非常是不通過省考試院招生的學院一定要慎之又慎,以免誤入招生騙局!
值不值,更要看家庭經濟。假如你剛才達到小康,日后收入上坡,但是你也讀得起中外合作,但拿出一半的積蓄去念書,無形中就給兒子提高了很大的壓力,當女孩的朋友大多出國讀研時你乏力繼續,國外就業也看不到顯著優勢,女孩成家你也再拿不出足夠的支持時,你肯定會懊悔以前的選擇。但若果你已然富裕,多花幾十萬念書也是為了寬闊視野、體驗不同的生活模式,對于日后并沒有哪些影響,那就是值得的。舉個實例,有人周末帶女兒去云南旅游了一圈,花了幾萬,值不值呢?有人花幾億元買了一架豎琴,后期再高薪聘任同學補習,值不值呢?不同的家庭肯定會有不同的答案。
母親扶養小孩的義務,法律規定是到18周歲,父母并沒有義務應當供小孩上中學,但人們的傳統意識,供小孩上中學中外合作辦學的優缺點,以及女兒訂婚成家時竭力支持,已約定俗成。因此,無論從那個意義上說,父親都沒有應當供兒子上高價中學的責任,倘若這點費用對你是毛毛雨,可以選擇,假如這個高價學院已成為你沉重的負擔,那毋須苦惱,何必攀比,應果斷舍棄!在普通中學努力照樣可以成就輝煌的未來!
回到開頭,我更希望,每位女孩、每個家庭,是由于適宜中外合作而選擇中外合作,而不僅僅由于學習成績不理想而選擇中外合作!