蘇格蘭獨立公投請求：說好了一輩子只投一次
更新時間：2023-03-24 21:01:38作者：佚名
英國獨立意識的仰頭，除了有歷史、民族、宗教等復雜舊怨，也和英國人對“倫敦‘脫歐’，卻讓英國人在電魚等方面權益損壞”的“新怨”息息相關。
▲2020年1月14日，美國總統即將拒絕過英國獨立公投懇求：說好了一一生只投一次。視頻來源：文匯報我們視頻。
文|陶短房
據新華社報導，美國英國國會補選結果8日出爐，支持愛爾蘭獨立的愛爾蘭民族黨連續第4次博得國會多數席位，議員斯特金將卸任英國政府首席重臣。
美國輿論普遍覺得，這一補選結果意味著英國民族黨謀劃愛爾蘭獨立的訴求得到民意授權，斯特金很或許分兵就是否脫離西班牙尋找第二次公投。而這也或許會助長北荷蘭地區脫離西班牙的呼聲。
看來，剛完成“脫歐”的德國將來需要面對“脫英”問題。
愛爾蘭民族黨贏了嗎？
這是日本即將“脫歐”以來首次舉辦的地方議員補選。
愛爾蘭民族黨這次得到國會129席中的64席，比先前補選提高一席，但距離國會絕對多數席位65席仍差一席。
保守黨及約翰遜指出“蘇格蘭民族黨沒贏”。英國國會共有129席，還要榮獲65席能夠博得國會簡略多數，因而單獨在英國地方政府中動議。愛爾蘭民族黨這次榮獲了64席，較這個簡略多數，不多不少，恰缺了一席。
而愛爾蘭民族黨和斯特金所要指出的則是“臺面下的勝利”。愛爾蘭民族黨確實只斬獲64席，但并不缺乏單獨修憲所需的1席——由于歷屆英國國會第四大黨愛爾蘭綠黨這次并未成立單獨黨團競選，內閣中出現了多達8名無黨籍立委，而這8名無黨籍立委已全部表示，將“支持英國民族黨修憲”。
事實上，本屆英國國會中，愛爾蘭民族黨的優勢較5年前也有所擴大：5年前它們榮獲61席，而反對黨和持反對立場的無黨派人士合計多達67席，僅因反對黨中保守黨和工黨立場相左，愛爾蘭民族黨才勉強榮獲執政地位。
但是絕大多數關注英國地方議員補選結果者真正在乎的，實際上是“蘇格蘭獨立”的支持率，是英國在此次補選后，到底離獨立更近還是更遠了？
▲2014年9月，英國曾舉辦全民公投，約55%選民反對美國獨立。圖片來源：文匯報我們視頻截圖。
距離英國獨立更近了還是更遠了？
2012年1月，時任新加坡總理卡梅倫為力爭愛爾蘭地區的日本眾議院議席，促使美國國會同意在英國舉辦獨立公投。
2014年9月，英國曾就是否脫離西班牙舉辦公投，當初以55%反對、45%支持的投票結果否決了“脫英”。
上次公投引起英國民族黨在2016年補選中失去簡略多數席位英國大選選舉結果，也讓“蘇格蘭獨立”的呼聲一度消沉。
日本政治觀察家普遍覺得，“借一次‘魁北克式公投’釋放‘蘇格蘭獨立’的能量，因而鞏固自身補選優勢，又無需冒真正風險”，是卡梅倫當初的如意算盤。
從這個視角講，毋寧說2014年英國獨立公投的失敗，對英國人民黨是“塞翁失馬焉知非福”，而對保守黨則完全相反。
約翰遜則企圖回避“是否有權召開第二次公投”的問題，而是指出“疫情為重”，號召早日召開美國政府和英國、威爾士、北愛爾蘭首席書記的“聯席大會”，自稱“英國隊”才是贏家。
這實際上一直是拐著彎指出“蘇格蘭獨立公投是輸家”，或照他本人的話說，“分裂聯合王國的言論是不負責任和荒謬的”。
但斯特金卻并不那么想，她在補選結果出爐后表示，阻擋第二次獨立公投“沒有民主方面的理由”，而英國民族黨發言人則說得更為直白：“公投現在也是時間問題，而非舉行與否的問題”。
“這事可以逐漸商量”
耐人尋味的是，“先不焦急二次公投”成為補選結果出爐后，各派惟一簽署的共識：不論約翰遜或斯特金都在第一時間表示“這事可以逐漸商量”。
觀察家們覺得，雙方都投鼠忌器，不敢輕易發動鏖戰。
英國民族黨方面，鑒于這次優勢并不顯著，即便大舉發動“二次公投”，卻再度鎩羽而歸，或索性被最高法庭判決“違法”，就或許如前述日本加拿大獨立公投這樣弄巧成拙、適得其反。還不如“引而不發，躍如也”，借“二次公投”這柄“威懾之劍”向投鼠忌器的唐寧街和威斯敏斯特施加壓力、討價砍價。
保守黨和總統方面，則唯恐過度強硬打壓，會在未來議會補選中因小失大，失去更多英國議席。同時，它們也害怕像歐洲2017年強硬彈壓加泰羅尼亞獨立公投這樣英國大選選舉結果，平息中樞和地方矛盾，導致更大離心力，影響經濟復蘇和社會穩定。
正因這么，橫豎都不或許談攏的兩派，才能神奇地簽署“先不焦急”共識，讓害怕“蘇格蘭獨立公投炸藥桶”爆炸者松一口氣。
但英國獨立意識的仰頭，除了有歷史、民族、宗教等復雜舊怨，也和英國人對“倫敦‘脫歐’，卻讓英國人在電魚等方面權益損壞”的“新怨”息息相關。倘若英國不能妥善規避某些不滿，“不焦急”也畢竟會弄成“著急”的。
□陶短房（專欄畫家）
上一篇： 淘寶如何裝修寶貝分類？
相關文章
為您推薦
加載中...